Nuevo proyecto de ley de Colorado redefiniría a las mascotas como familia, no como propiedad · Parentesco

Un proyecto de ley propuesto podría permitir a los tribunales de Colorado decidir quién obtiene la custodia de las mascotas cuando termina el matrimonio.

El proyecto de ley, que se presentó a principios de febrero, fue aprobado recientemente por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Colorado. Llamado HB26-1131 “Custodia de animales de compañía” el proyecto de ley otorgaría a los tribunales estatales la autoridad para determinar qué dueño de mascota sería más adecuado para cuidar a un animal en caso de divorcio.

El proyecto de ley establece criterios específicos a tener en cuenta por los tribunales, como el historial de cada padre con la mascota, quién adoptó al animal, la distribución de los cuidados y gastos de paseos, aseo, adiestramiento y visitas al veterinario, así como el vínculo emocional de cada parte. Si se otorgara la custodia compartida, los tribunales dividirían el cuidado y la custodia, incluido el tiempo con la mascota y otros gastos.

Las parejas también podrían redactar sus propios acuerdos de custodia antes de que el tribunal tome una decisión. Los jueces podrían hacer cumplir esos acuerdos. El representante de la Cámara de Representantes de Colorado, Alex Valdez, patrocinó el proyecto de ley, en un esfuerzo por crear conciencia sobre el bienestar de las mascotas.

«Aunque no tengo ninguna historia de vida que haya sido el catalizador detrás de esta legislación, presento este proyecto de ley con la esperanza de dar un paso significativo hacia el reconocimiento de que las mascotas no son propiedad. Son familia», dijo Valdez en un declaración a 9NEWS.

A Servicio de noticias del juzgadoexplicó que la ley de Colorado no trata a las mascotas como miembros de la familia o como individuos con necesidades. Cuando se trata de un proceso de divorcio, los animales de compañía acaban formando parte del reparto de la propiedad.

«La ley actual trata a nuestras mascotas como a una tostadora», afirmó. «En este momento, cuando se analizan propiedades, los jueces no consideran a los animales de manera diferente a un sofá o un sofá y esto conduce a resultados injustos y a un aumento de los litigios».

Según Courthouse News Service, California, Illinois y Alaska han aprobado leyes similares en los últimos años. Último Septiembre, la Casa de Pensilvania aprobó un proyecto de ley comparable, que clasifica a los animales de compañía como “seres vivos que generalmente se consideran miembros queridos de la familia” y no como propiedad personal.

Sin embargo, el proyecto de ley fue aprobado por estrecho margen en la audiencia inicial y enfrenta oposición. El Colegio de Abogados de Colorado, en particular, expresó algunas preocupaciones sobre cómo los divorcios a menudo ya están sobrecargados de custodia de los hijos y violencia doméstica. Además, algunos legisladores han expresado su preocupación de que agregar audiencias de custodia de mascotas aumentaría la carga de trabajo de los abogados y aumentaría los costos adicionales.

“Tengo dudas importantes sobre su capacidad para reducir la nota fiscal”, dijo la representante del estado de Colorado, Cecelia Espenoza, según Courthouse News Service. Espinoza también reconoció que entiende de dónde viene el proyecto de ley pero no ve cómo se aplicarían prácticamente los acuerdos de custodia de mascotas en escenarios familiares de la vida real.

«Mi esposo se encarga de todas las cosas en esta lista, pero es mi mascota. Él va a la tienda de mascotas y compra comida para perros, así que me pregunto cómo resultaría todo esto», dijo Espinoza, agregando su preocupación por cómo este proyecto de ley afectaría la eficiencia dentro de la Cámara. «Si aprobamos esto, sin querer obstruiremos el expediente, y eso es una grave preocupación».

El proyecto de ley fue aprobado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes con una estrecha votación de 6 a 5. Si se convierte en ley, entraría en vigor en agosto.

Trending Products